Это СПАМ: "Крайне важная информация...!!!!!! ЖКХ !!!! Счета признаны незаконными!!!"

Это СПАМ: "Крайне важная информация...!!!!!! ЖКХ !!!! Счета признаны незаконными!!!"

ЭТО СПАМ: «Крайне важная информация для каждого!!! По ЖКХ!!! Счета признаны СУДОМ незаконными!!!»


В сети по всюду появилась информация следующего сенсационного содержания:

Вы ничего не должны!!! Ссылка на дело.

Dimitri Metzler 9 апр 2019 в 20:36
https://vs--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo...

Прокуроры Башкирии обратились в Верховный суд Республики Башкортостан с апелляцией на посредников в лице так называемых расчётно-кассовых центров и других их аналогов.На этих посредников было заведено дело № 33-422/2013(33-15251/2012).(31 января 2013 года)
Высокий суд дал путёвку в жизнь 3 м юридическим фактам.
1.Признал незаконным поступление коммунальных платежей граждан на банковский счёт посредников (РКЦ), с которыми у граждан не было никаких договорных отношений.
2.Обязал исключить из платёжных документов граждан банковские реквизиты посредников.
3. Запретил оплачивать услуги ЖКХ этим посредникам.

1.Представляемый гражданам на всей территории России платёжный документ, в котором указаны реквизиты таких посредников, имеет признаки подложного документа с целью извлечь пользу, выгоду и другие свойства документа для участников незаконных финансовых схем. Такой документ, естественно, не подлежит никакой оплате.
2.Те граждане России, которые по тем или иным причинам не платили и не платят за услуги ЖКХ на расчётные счета таких посредников, теперь не могут называться должниками и приобретают статус законных неплательщиков. В отношении их не могут применяться никакие санкции
3.Те же граждане России, которые уже пострадали от незаконных действий судебных приставов и кол лекторских агентств, теперь имеют полное право обратиться в судебные инстанции с жалобами по вновь открывшимся обстоятельствам.


Дело:

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело <№...>

31 января 2013 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Анфиловой Т.Л.

Осетровой З.Х.

при секретаре Минеевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора <...> Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда <...> Республики Башкортостан от <...> года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Прокурора <...> в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «УЖХ <...> городского округа <...>», Открытому акционерному обществу «УЖХ <...> городского округа <...>», Открытому акционерному обществу «УЖХ <...> городского округа <...>», Открытому акционерному обществу «УЖХ <...> городского округа <...>», Открытому акционерному обществу «УЖХ <...> городского округа <...>», Открытому акционерному обществу «УЖХ <...> городского округа <...>», Открытому акционерному обществу «УЖХ <...> городского округа <...>», Открытому акционерному обществу «УЖХ <...> городского округа <...>», Муниципальному унитарному предприятию «УЖХ городского округа <...> РБ» об обязании указывать в платежных документах на оплату коммунальных услуг банковские реквизиты управляющих организаций, исключении из них банковских реквизитов МУП УЖХ <...>, отказать.

Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор <...> РБ обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к Открытому акционерному обществу «УЖХ <...> городского округа <...>» («УЖХ <...>»), Открытому акционерному обществу «УЖХ <...> городского округа <...>» («УЖХ <...>»), «УЖХ <...> городского округа <...>» («УЖХ <...>»), Открытому акционерному обществу «УЖХ <...> городского округа <...>» («УЖХ <...>»), Открытому акционерному обществу «УЖХ <...> городского округа <...>» («УЖХ <...>»), Открытому акционерному обществу «УЖХ <...> городского округа <...>» («УЖХ <...>»), Открытому акционерному обществу «УЖХ <...> городского округа <...>» («УЖХ <...>»), Открытому акционерному обществу «УЖХ <...> городского округа <...>» («УЖХ <...>»), Муниципальному унитарному предприятию «УЖХ городского округа <...> РБ» («МУП УЖХ <...>») об обязании ответчиков указывать в платежных документах на оплату коммунальных услуг банковские реквизиты управляющих организаций, в том числе идентификационный номер (ИНН), банковский идентификационный код (БИК), код причины постановки на налоговый учет (КПП); номер расчетного счета, исключении из них банковских реквизитов МУП УЖХ <...>.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной Прокуратурой <...> установлено, что между ОАО УЖХ районов <...> и МУП УЖХ <...> года заключены договоры на оказание возмездных услуг, согласно которым МУП УЖХ <...> оказывает услуги по начислению платы, перерасчету, сбору и приему платежей, обработку поступивших платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги. При этом в счетах — извещениях, выставляемых населению на оплату коммунальных услуг указаны специальный банковский счет МУП УЖХ <...> <№...> в Башкирском ОСБ <№...> <...> и специальные банковские счета управляющих организаций.

В нарушение требований действующего законодательства платежные документы на оплату коммунальных услуг не содержат сведений о банковских реквизитах управляющих организаций. Также в платежных документах незаконно указываются банковские реквизиты платежного агента МУП УЖХ <...>.

Отсутствие в платежных документах банковских реквизитов управляющих организаций не соответствует требованиям действующего законодательства и влечет нарушение прав потребителей на получение информации об управляющих организациях, что является основанием для обращения прокурора в суд в защиту прав неопределенного круга лиц (как настоящих потребителей коммунальных услуг, так и будущих).

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор <...> Республики Башкортостан ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование представления указано, что суд не учел, что документ на оплату жилищно-коммунальных услуг является формой платежного документа, соответственно не может содержать банковские реквизиты нескольких юридических лиц. Суд сослался на нормы, утратившие силу, в частности на постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, утратившее силу с 01.09.2012. Неправомерным является вывод суда о том, что действующим законодательством не предусмотрено обязательное указание в платежном документе идентификационного номера (ИНН), банковского идентификационного кода (БИК), КПП и номера расчетного счета организации, поскольку противоречит положениям ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», пп.2.9.2. п.2.9., п.5.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 19.06.2012 №383-П. Противоречит действующему законодательству вывод суда о том, что специальный банковский счет управляющей организации, указанный в платежном документе является банковским счетом исполнителя коммунальных услуг. Судом не принято во внимание, что специальный банковский счет может быть использован только в отношениях, регулируемых Федеральным законом от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», согласно ч.2 ст.1 которого положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов осуществляемых в безналичном порядке, а также осуществляемых в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчиков Жукова А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, а также помощника прокурора Кузнецовой А.В., поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии с. ч. 7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 3, 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. за № 307 исполнителем предоставления коммунальных услуг и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, а также производящее и приобретающее коммунальные ресурсы, могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с п.38 вышеназванных Правил в платежном документе указывается наименованием исполнителя ( с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес, (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и ( при наличии) адресу электронной почты, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования.

В суде первой инстанции установлено и никем из сторон не оспаривается, что ОАО УЖХ районов <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> города <...> являются управляющими организациями по предоставлению коммнуальных услуг населению города.

В ходе проведенной прокуратурой РБ проверки соблюдения норм жилищного законодательства при осуществлении ОАО УЖХ районов <...> по оказанию жилищно-коммунальных услуг было установлено, что в счетах-извещениях на оплату коммунальных услуг указаны специальный банковский счет МУП УЖХ <...> <№...> в Башкирском ОСБ <№...> и специальные банковские счета управляющих организаций и не содержат сведений о банковских реквизитах управляющих организаций. Представитель ответчиков такие действия основывал обязательствами, предусмотренными условиями договоров от <...> года об оказании возмездных услуг, заключенными между ОАО УЖХ районов и МУП УЖХ <...>, согласно которым МУП УЖХ <...> оказывает услуги по начислению платы, перерасчету, сбору и приему платежей, производит обработку поступивших платежей от населения за жилищно-коммунальные и иные услуги.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что запрет на указание в платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг реквизитов платежного агента, привлекаемого управляющими организациями для осуществления расчетов с потребителями коммунальных услуг в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ не установлен, вне зависимости от поступления денежных средств от населения по оплате жилищно-коммунальных услуг на специальный счет МУП УЖХ <...>, указанный в платежном документе, либо на специальные счета управляющих организаций, обязательства граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг будут считаться исполненными.

Коллегия не может признать правильными эти выводы суда, поскольку приведенными выше правовыми нормами предусмотрена необходимость указания в платежных документах на оплату коммунальных услуг банковских реквизитов управляющих организаций, поскольку отсутствие этих данных влечет нарушение прав потребителей на получение полной информации об управляющих организациях (ст.9 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Довод о том, что указание в платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг специального банковского счета МУП УЖХ города <...> производится в соответствии с условиями договоров от <...> года об оказании возмездных услуг, заключенными между ОАО УЖХ районов и МУП УЖХ города <...>, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований прокурора, поскольку возникшие между этими юридическими лицами правоотношения являются самостоятельными, и не влекут каких-либо обязательств для граждан – нанимателей и собственников жилых помещений, которым коммунальные услуги предоставляются непосредственно управляющей организацией и которые не являются участниками данного договора и свои обязательства по оплате предоставленных им коммунальных услуг несут перед управляющей организацией, что гарантирует соблюдение принципа прозрачности возникающих отношений между гражданами-потребителями и управляющей компанией, предоставляющей коммунальные услуги.

Поэтому в связи с изложенным коллегия находит решение суда подлежащим отмене, по делу принять новое решение об удовлетворении заявленных Прокурором города <...> заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 — 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда <...> Республики Башкортостан от <...> года отменить, по делу принять новое решение, которым удовлетворить иск прокурора <...>, обязав Открытое акционерное общество «УЖХ <...> городского округа <...>» («УЖХ <...>»), Открытое акционерное общество «УЖХ <...> городского округа <...>» («УЖХ <...>»), «УЖХ <...> городского округа <...>» («УЖХ <...>»), Открытое акционерное общество «УЖХ <...> городского округа <...>» («УЖХ <...>»), Открытое акционерное общество «УЖХ <...> городского округа <...>» («УЖХ <...>»), Открытое акционерное общество «УЖХ <...> городского округа <...>» («УЖХ <...>»), Открытое акционерное общество «УЖХ <...> городского округа <...>» («УЖХ <...>»), Открытое акционерное общество «УЖХ <...> городского округа <...>» («УЖХ Сипайловский»), Муниципальному унитарному предприятию Единый расчетно-кассовый центр городского округа <...> Республики Башкортостан указывать в платежных документах на оплату коммунальных услуг банковские реквизиты управляющих организаций, в том числе идентификационный номер (ИНН), банковский идентификационный код (БИК), код причины постановки на налоговый учет (КПП); номер расчетного счета, исключении из них банковских реквизитов МУП УЖХ <...>.

Председательствующий: Черчага С.В.

Судьи: Анфилова Т.Л.

Осетрова З.Х.

Справка: судья <...>

Дело на сайте суда: https://vs--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo...


P.S.

Не понятно! В чём сенсация? Что какой-то там судья района, не усмотрел в заседании сведений, нарушающих закон о проведении платёжных операций и в апелляционном порядке получил за то люлей?

Мдя! Серьёзно! Вы и вправду ничего не должны — люди! Особенно думать головой при распространении такой информации.

Найдите первоисточник и имейте его ввиду в будущем!


Вступайте в ряды народного управления!

22:38
Нет комментариев. Ваш будет первым!

Информация к объединению сообщества

Самоорганизация граждан в Российской Федерации. 

В самоорганизации общества имеются трудности. Объективные — нет достаточного количества активных людей. Субъективные — общие трудности организации, связанные с рядом причин Подробнее...

Президент о самоорганизации граждан

В. В. Путин

"Каждая конкретная территория должна сама решить, как строить систему местной власти, какая форма организации местного самоуправления в наибольшей степени отвечает интересам граждан..." Подробнее... 

Соратники